Recensione: Designated Survivor

La serie, che ha debuttato nel 2016, ha catturato l'attenzione del pubblico grazie a una premessa intrigante: un uomo comune, Tom Kirkman, interpretato da Kiefer Sutherland, si ritrova improvvisamente a capo della nazione più potente del mondo.

Con generi che spaziano dal dramma al war & politics, la serie cerca di bilanciare tensione narrativa e caratterizzazione dei personaggi. ## Trama e Ritmo Seriale La trama di "Designated Survivor" prende il via con un evento catastrofico: durante il discorso sullo stato dell'Unione, un attentato distrugge il Campidoglio, uccidendo il Presidente degli Stati Uniti e la quasi totalità della linea di successione presidenziale.

Tom Kirkman, Segretario della Casa e dello Sviluppo Urbano, si ritrova catapultato nel ruolo di Presidente.

La narrazione si sviluppa su due fronti principali: da un lato, Kirkman deve imparare a navigare le acque tumultuose della politica nazionale e internazionale, mentre dall'altro l'agente dell'FBI Hannah Wells, interpretata da Maggie Q, indaga sull'attentato, scoprendo cospirazioni che minacciano ulteriormente la sicurezza nazionale.

Il ritmo della serie è generalmente rapido, con episodi che offrono continui colpi di scena e sviluppi inaspettati.

Tuttavia, la narrazione a volte risente di un eccesso di complessità, con sottotrame che rischiano di appesantire il racconto principale.

Alcuni episodi sembrano dilungarsi, perdendo il focus sull'intreccio centrale e sacrificando l'approfondimento dei personaggi. ## Pregi e Criticità Uno dei punti di forza di "Designated Survivor" risiede nella sua capacità di mantenere alta la tensione attraverso una scrittura che sa giocare bene con i cliffhanger.

La presenza di Kiefer Sutherland, un attore di grande esperienza e carisma, dona al personaggio di Tom Kirkman una dimensione umana e vulnerabile che contrasta efficacemente con il contesto di potere in cui si trova.

Anche Maggie Q offre una performance convincente, rendendo l'agente Wells un personaggio complesso e determinato.

Tuttavia, la serie non è esente da critiche.

La coerenza tra le stagioni è spesso messa alla prova, con la seconda e terza stagione che introducono cambiamenti di tono e direzione narrativa non sempre fluidi.

La qualità produttiva è generalmente alta, ma alcuni episodi soffrono di una regia che non sempre riesce a trasmettere l'urgenza della situazione.

Inoltre, il tentativo di inserire tematiche politiche attuali e complesse, come le tensioni internazionali e le questioni di sicurezza interna, risulta a volte superficiale, non riuscendo a offrire una riflessione approfondita. ## Il Valore nel Panorama TV Nel panorama delle serie thriller italiane e internazionali, "Designated Survivor" si distingue per la sua premessa originale e per la capacità di unire elementi di dramma politico con un'atmosfera da thriller.

Tuttavia, rispetto a serie come "House of Cards" o "Homeland", manca di quella profondità psicologica e di quella coerenza narrativa che caratterizzano le opere più riuscite del genere.

La serie riesce comunque a ritagliarsi uno spazio grazie alla sua capacità di intrattenere e di sollevare interrogativi su temi di grande attualità. ## Giudizio Finale "Designated Survivor" è una serie che riesce a catturare l'attenzione del pubblico grazie a una premessa avvincente e a un cast solido, guidato da un Kiefer Sutherland in ottima forma.

Tuttavia, le criticità legate alla coerenza narrativa e alla gestione delle sottotrame ne riducono l'impatto complessivo. È una serie che, pur non raggiungendo le vette di altre produzioni simili, offre un intrattenimento di qualità, capace di mantenere lo spettatore incollato allo schermo.

Valutazione finale: ★★★☆☆ - Una serie coinvolgente, ma con margini di miglioramento.